BLOG JURIDICO

SE VA FUNGAIRIÑO

El Fiscal Fungairiño abandona la Audiencia Nacional. Acabo de escuchar la valoración que de su actuación a lo largo de estos años han hecho dos fiscales, uno de la asociación denominada "progresista" y otro de la conservadora. Ambos coinciden en que en su conjunto su labor ha sido buena.

Me sorprende esa opinión. Fungairiño es el Fiscal que se oponía a la extradicción de Pinochet y justificaba el golpe de estado en Chile, el Fiscal que en la Comisión sobre el 11-M en el Congreso manifestaba que el solo ve en televisión los dcumentales de la BBC, el Fiscal que accedió a la Jefatura Fiscal en la Audiencia Nacional estando expedientado y contra la opinión del Consejo Fiscal.

OTRA VEZ LOS MILITARES


Hacía años que no se escuchaba intervenir a un militar amenazando veladamente con una intervención del ejército como lo ha hecho el Teniente General Mena. Al momento de la redacción y aprobación de la Constitución de 1.978 era frecuente hablar del "ruido de sables", y el ejército era un verdadero "poder fáctico". Solo así puede explicarse la terriblemente desafortunada redacción del artículo 8 de la Constitución:

Artículo 8
Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Este artículo necesita una urgente reforma que deje manifiestamente clara la subordinación del ejército al poder civil.

YA ESTA AQUI LA LEY ANTITABACO.

Primer día sin humos en el trabajo. De momento no se ha acabado el mundo, miro por mi ventana y no veo que los fumadores desesperados se tiren desde las suyas ante la imposibilidad de controlar su adicción. Soy ex-fumador, o mas bien soy un fumador que lleva un tiempo sin fumar. Me cuesta esfuerzo mantener a raya una adicción que nunca me abandonará del todo.

Leo en algunos foros que hay fumadores que mantienen que la ley es anticonstitucional porque restringe su derecho a fumar, su derecho a tomar libremente las decisiones que afectan a su propia salud; no puedo evitar sonreir al observar uno de los efectos colaterales que ha causado el denominado "constitucionalismo". Todo lo que no nos gusta, todo lo que no nos parece bien, es inconstitucional. Que se permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo, es inconstitucional; que se restringe el tabaco en espacios públicos, pues tambien. Probablemente la inmensa mayoría de quienes mantienen ese tipo de posiciones ni ha leido la Constitución ni piensa hacerlo.

He leido incluso quien tacha de fascista la ley bajo el argumento de que restringe el derecho a decidir sobre la propia salud, aunque lo que restringe es el derecho a causar daño a los demás.

En fin, es lo que pasa cuando en la vida pública se dramatiza todos los días todo. Ya no cabe la crítica sosegada ni razonada, solo vale la descalificación y el insulto.

PENA DE MUERTE

Hoy ha sido ejecutado en la prisión de San Quintín Stanley "Tookie" Williams. Su ejecución ha tenido gran trascendencia debido a que durante su largísima estancia en prsión, mas de 25 años, se había destacado por su lucha contra la violencia. Una ejecución mas que nos debe hacer reflexionar, y preguntarnos: ¿puede considerarse civilizada y democrática una sociedad que mantiene la pena de muerte?.

¿LA TRIBUNA DEL DERECHO, O LA TRIBUNA DE DERECHAS?

He recibido en mi despacho, de modo gratuito, un nuevo ejemplar de una publicación denominada "La Tribuna del Derecho", que se autodefine como "el primer periódico de información y actualidad jurídica editado en España, donde conjugamos el rigor de una publicación especializada, con el dinamismo y actualidad de la prensa general".

Sin embargo el contenido de la publicación resulta sorprendente para tratarse de una publicación jurídica que pretende ser rigurosa. De sus dos editoriales, uno lo dedica al euskera en la justicia, y utilizando argumento de una simplicidad sonrojante concluye que no, que el euskera debe quedar fuera de la administración de justicia, es evidentemente una opinión, pero una opinión que define a quien la da.

Bajo el título de "Aviso a Navegantes. Un debate sin causa", y sin firma alguna, se lanza un ataque en toda regla a quienes promovieron la reforma del Código civil que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, llegando a afirmar que solamente han contraido matrimonio dirigentes y militantes del Partido Socialista y pocos mas.

La publicación, que en su número anterior ya editorializó contra el Proyecto de Estatut de Catalunya, rezuma a lo largo de sus páginas un inconfundible aroma conservador, lo que resulta perfectamente legítimo, pero que sin embargo le aleja del rigor que predica, y es que quizás deberían haberle llamado "La Tribuna de derechas".

LA SENTENCIA DEL CASO ATUTXA.

He leido con detenimiento la Sentencia del denominado "caso Atutxa" y he de admitir que su contenido me ha dejado perplejo, no porque discrepe del fallo, sino porque finalmente se ha admitido lo obvio, lo que la propia Sala había rechazado con anterioridad tras haber sido alegado reiteradamente por los querellados, y es que la absolución se ha producido sin entrar en el fondo del asunto, y tras asumir el Tribunal la inviolabilidad de los acusados.

El Estatuto de Autonomía de Gernika establece en su artículo 26 que "los miembros del Parlamento vasco serán inviolables por los votos y opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo", y es evidente que las decisiones que los tres miembros de la Mesa adoptaron en relación a la disolución del Grupo Parlamentario S.A. lo fueron en su condición de parlamentarios, y entraban por lo tanto dentro del ámbito de la inviolabilidad.

Esto, que ahora es evidente, había sido negado durante la instrucción por la propia Sala que ahora absuelve. Esa decisión ha provocado que los acusados tengan que sufrir innecesariamente la "pena de banquillo".

Para quien quiera leer íntegra la Sentencia, la tiene entre otros sitios en:

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2005/11/08/sentencia_tc.pdf

UN DATO PREOCUPANTE SOBRE LA VIOLENCIA DE GENERO

Recogido de la página web del Consejo General de la Abogacía. A mi me ha hecho pensar, quizás no se esté acertando con las soluciones que el legislador está dando al terrible problema de la violencia contra la mujer. Lo cierto es que a pesar del notabel endurecimiento del Código Penal el número de casos denunciados de maltrato contra la mujer no para de crecer.


Observatorio de la violencia, 20/10/05

Sólo 25 de las 867 denunciantes de maltrato han pedido el divorcio

Cerca de 900 mujeres han denunciado a sus maridos y parejas por malos tratos desde que el Juzgado de Violencia Doméstica se puso en marcha el pasado 29 de junio. Pero de ellas sólo 25 han iniciado los trámites para separarse o divorciarse de sus agresores. El juzgado especializado ha llevado a cabo 249 juicios rápidos, ha abierto 547 diligencias previas y celebrado en torno a 56 juicios de faltas. Sin embargo, únicamente ha registrado 25 procedimientos civiles para conseguir la separación legal o el divorcio y, lo que aún es más importante, lograr un convenio regulador que, con carácter definitivo, determine cuestiones como la custodia de los hijos, la pensión alimenticia o el uso de la vivienda familiar.
El por qué sucede este fenómeno es una gran incógnita y una gran preocupación. La fiscal coordinadora de Violencia sobre la Mujer, Flor de Torres, relaciona este hecho con el poder psicológico que el maltratador ejerce sobre su víctima.
Aún no hay datos definitivos, pero día a día se observa que es muy elevado el ritmo de denuncias que se retiran. Muchas mujeres se retractan apenas unos días después de presentar la denuncia. Otras veces el desistimiento se produce en el mismo momento del juicio.
"Es la estrategia del delito", indica Flor de Torres. "Una vez que se formula la denuncia, el hombre inicia un proceso de adulación y atracción hacia la mujer con el propósito de hacerla volver y, una vez captada, anularla de nuevo". Cuando las mujeres acuden al Juzgado para denunciar que son objeto de agresiones de género, los jueces dictan medidas cautelares de carácter penal, entre las que figuran desde la prisión del agresor hasta el alejamiento, con el objetivo de proteger la integridad física de la víctima.
En la misma resolución se recogen disposiciones de carácter civil para fijar con carácter temporal, con quién permanecerán los hijos y el uso de la vivienda.
Las medidas penales contra el agresor se mantienen hasta que los jueces disponen lo contrario, ya sea en una sentencia o en un auto previo. Sin embargo, las de carácter civil sólo se prolongan durante 30 días. Se supone que antes se formulará una demanda de separación legal que ya dará pie a determinar el convenio que regulará las relaciones que esa familia en ruptura.
Lo anómalo es que sólo 25 de las 867 mujeres maltratadas desde el pasado 29 de junio hayan reclamado la separación legal en Málaga. La fiscal Flor de Torres vincula este hecho con las circunstancias que también provocan la retractación de las víctimas y la retirada de las denuncias. Y en este sentido entiende que ha llegado el momento de trabajar social y psicológicamente este fenómeno de retractación.
Igual que durante los últimos años se ha conseguido sacar a la luz la violencia de género, tradicionalmente encerrada entre las paredes de lo doméstico, hay que seguir luchando con campañas de sensibilización y medidas específicas, entre ellas la Ley Integral y los juzgados especializados.
La fiscal coordinadora de violencia doméstica señala que "no se puede abandonar a las mujeres en los juzgados". En su opinión, deben percibir que después podrán contar con ayuda para romper los vínculos emocionales y económicos que las unen a los maltratadores.