jueves, octubre 13, 2005
INVIOLABILIDAD DE LOS MAGISTRADOSD EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
El CGPJ cree que la inviolabilidad de los magistrados del TC vulnera dos derechos constitucionales
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial vota hoy un informe que tacha de inconstitucional la inviolabilidad de los magistrados del Tribunal Constitucional.
MADRID, 13 (EUROPA PRESS)
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial vota hoy un informe que tacha de inconstitucional la inviolabilidad de los magistrados del Tribunal Constitucional prevista en la reforma legal del alto tribunal promovida por el Gobierno. El CGPJ cree que vulnera el derecho a la igualdad ante la Ley y el de tutela judicial efectiva.El dictamen fue aprobado el pasado día 3 por la Comisión de Estudios del Consejo. Fuentes del Consejo, consultadas por Europa Press, consideran muy probable que salga adelante con los votos, al menos, de los vocales de la mayoría conservadora.El informe, del que ha sido ponente el vocal y magistrado del Tribunal Supremo Adolfo Prego, señala que la inviolabilidad prevista en el Anteproyecto de Ley, "carece de respaldo en el texto constitucional", a lo que añade que la inviolabilidad es excepción a la regla de responsabilidad y de sujeción a la Constitución, "más si cabe tratándose de depositarios de los poderes públicos".El artículo polémico señala que los magistrados del Constitucional no podrán ser perseguidos "en ninguna forma ni ante ninguna jurisdicción por las opiniones expresadas y votos emitidos en el ejercicio de sus funciones".El informe indica que los jueces del Constitucional "resultarían así irresponsables de modo absoluto por las decisiones que adopten", lo que supondría una inviolabilidad más amplia que la que la Constitución otorga a diputados y senadores.Para el Consejo, ello vulnera el artículo 14 de la Constitución, que recoge el derecho a la igualdad ante la Ley, no sólo por comparación con el estatus jurídico de los ciudadanos en general, sino también con el de los miembros del Poder Judicial por las decisiones que adoptan en ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.Además, apunta que esa irresponsabilidad penal y civil de los magistrados vulneraría el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva de aquellos que pretendieran exigirles responsabilidades ante los tribunales, "ya que la inviolabilidad se traduce en la declaración de falta de jurisdicción que imposibilita la intervención de los tribunales".El asunto de la inviolabilidad de los magistrados del TC generó a principios de 2004 el mayor enfrentamiento registrado hasta la fecha entre el Supremo y el Constitucional. La Sala Civil del Supremo condenó a 11 magistrados del TC a pagar 500 euros cada uno a un abogado por negligencia grave al resolver la admisión de un asunto, y el Constitucional recurrió en amparo ante sí mismo esa sentencia, recurso que está pendiente de ser resuelto.
El CGPJ cree que la inviolabilidad de los magistrados del TC vulnera dos derechos constitucionales
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial vota hoy un informe que tacha de inconstitucional la inviolabilidad de los magistrados del Tribunal Constitucional.
MADRID, 13 (EUROPA PRESS)
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial vota hoy un informe que tacha de inconstitucional la inviolabilidad de los magistrados del Tribunal Constitucional prevista en la reforma legal del alto tribunal promovida por el Gobierno. El CGPJ cree que vulnera el derecho a la igualdad ante la Ley y el de tutela judicial efectiva.El dictamen fue aprobado el pasado día 3 por la Comisión de Estudios del Consejo. Fuentes del Consejo, consultadas por Europa Press, consideran muy probable que salga adelante con los votos, al menos, de los vocales de la mayoría conservadora.El informe, del que ha sido ponente el vocal y magistrado del Tribunal Supremo Adolfo Prego, señala que la inviolabilidad prevista en el Anteproyecto de Ley, "carece de respaldo en el texto constitucional", a lo que añade que la inviolabilidad es excepción a la regla de responsabilidad y de sujeción a la Constitución, "más si cabe tratándose de depositarios de los poderes públicos".El artículo polémico señala que los magistrados del Constitucional no podrán ser perseguidos "en ninguna forma ni ante ninguna jurisdicción por las opiniones expresadas y votos emitidos en el ejercicio de sus funciones".El informe indica que los jueces del Constitucional "resultarían así irresponsables de modo absoluto por las decisiones que adopten", lo que supondría una inviolabilidad más amplia que la que la Constitución otorga a diputados y senadores.Para el Consejo, ello vulnera el artículo 14 de la Constitución, que recoge el derecho a la igualdad ante la Ley, no sólo por comparación con el estatus jurídico de los ciudadanos en general, sino también con el de los miembros del Poder Judicial por las decisiones que adoptan en ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.Además, apunta que esa irresponsabilidad penal y civil de los magistrados vulneraría el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva de aquellos que pretendieran exigirles responsabilidades ante los tribunales, "ya que la inviolabilidad se traduce en la declaración de falta de jurisdicción que imposibilita la intervención de los tribunales".El asunto de la inviolabilidad de los magistrados del TC generó a principios de 2004 el mayor enfrentamiento registrado hasta la fecha entre el Supremo y el Constitucional. La Sala Civil del Supremo condenó a 11 magistrados del TC a pagar 500 euros cada uno a un abogado por negligencia grave al resolver la admisión de un asunto, y el Constitucional recurrió en amparo ante sí mismo esa sentencia, recurso que está pendiente de ser resuelto.
Estadísticas de visitas
