sábado, octubre 15, 2005
FRENO A LOS MALOS TRATOS VS. DERECHO A LA INTIMIDAD
El Gobierno vasco ha decidido grabar la estancia de los detenidos en las comisarias, incluyendo en esta grabación los interrogatorios, a find e garantizar que no se producen malos tratos y que se respetan sus derechos. Quienes propugnaban esta medida mantenían que de este modo se evitaban tanto los malos tratos como las falsas denuncias por malos tratos. Quienes se oponen a la medida alegan que se viola el derecho a la intimidad de los detenidos.
¿Colisionan de verdad ambos derechos?, y de ser así, ¿cual de ellos debe prevalecer?
Por otro lado el Parlamento Vaco ha propuesto una modificación de la Ley de Enjuiciamiento criminal es ese sentido. os pego aquí la noticia.
El Parlamento vasco propondrá colocar cámaras en las comisarias
La modificación legal que se propondrá recoge que todo detenido será objeto de grabación "permanente" desde que ingresa en sede policial hasta que sea puesto en libertad o presentado ante el juez, que, además, podrá verla ininterrumpidamente.
El Parlamento vasco propondrá una reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que sea obligatorio la grabación de la estancia de los detenidos en dependencias policiales.PNV, EA, EB y EHAK han apoyado la toma en consideración de una iniciativa de Aralar en la que se pide que se traslade a las Cortes generales esta petición de reforma de una norma orgánica.Recientemente, el consejero vasco de Interior, Javier Balza, se comprometió a colocar cámaras en los accesos e interrogatorios de la Ertzaintza.La modificación legal que se propondrá recoge que todo detenido será objeto de grabación "permanente" desde que ingresa en sede policial hasta que sea puesto en libertad o presentado ante el juez, que, además, podrá verla ininterrumpidamente.Algunos grupos que apoyaron la toma en consideración y PP y PSE-EE recordaron que grabar ininterrumpidamente a un detenido dañaría su derecho a la intimidad, por lo que este aspecto podría sufrir alguna modificación durante su trámite parlamentario.PP y PSE-EE rechazaron la propuesta al considerar que con este tipo de iniciativas se pone en cuestión, con carácter general, el comportamiento de los distintos cuerpos y fuerzas de seguridad y que, además, se puede perjudicar su trabajo.La proponente, Aintzane Ezenarro (Aralar) ha explicado que la grabación de la estancia de los detenidos en dependencias policiales es "un primer paso en la vía para garantizar" sus derechos
viernes, octubre 14, 2005
LEGALIDAD, DERECHOS HUMANOS E INMIGRACION
Los últimos acontecimientos acaecidos en Ceuta y Melilla han puesto de manifiesto una vez mas la dificil situación de los miles de subsaharianos que aspiran únicamente a llegar a la tierra prometidaq ue para ellos supone Europa. Las denuncias efectúadas desde el Consejo General de la Abogacía ponen de manifiestoa simismo que en esta sociedad avanzada no siempre llegan a todos los derechos, en este caso los inmigrantes han sido privados de derechos que la legislación les concede.
LOS PROBLEMAS DE LOS INMIGRANTES
El Consejo de la Abogacía asegura que los 'sin papeles' devueltos fueron engañados
Un letrado recurrirá en Melilla la expulsión
EFE - Melilla
EL PAÍS - España - 13-10-2005
-->
El Consejo General de la Abogacía (CGA) denunció ayer que a los 73 subsaharianos devueltos por España a Marruecos el pasado día 6 de octubre, entre ellos seis con petición de asilo, se les entregaron órdenes de internamiento en un centro español, por lo que desconocían que serían trasladados desde Melilla a la Península y posteriormente a Marruecos. Un letrado ya ha anunciado que recurrirá la expulsión de los inmigrantes.
El procedimiento empleado para devolver a un grupo de inmigrantes que había logrado entrar en Melilla está suscitando numerosas críticas entre organizaciones humanitarias y de organismos como el Consejo General de la Abogacía, que ha protestado por escrito en una carta dirigida al ministro de Trabajo, Jesús Caldera, y ha enviado una comisión a Melilla para detectar posibles problemas.
Según explicó el comisionado por la Subcomisión de Extranjería del CGA para esta causa, José Luis Rodríguez, a los inmigrantes se les engañó porque "ellos estaban absolutamente convencidos de que iban a la Península" y que, como ocurre "tradicionalmente" con los que son enviados a los Centros de Internamiento de Inmigrantes, "quedarían en libertad a los 40 días al no poderse ejecutar la orden de devolución o expulsión".
Otro de los comisionados, Javier Calparsoro, explicó que tanto los 73 subsaharianos como la abogada que los asistió no tenían la orden de devolución, "sino el auto de internamiento en un centro que dictó la juez del Juzgado de Instrucción 5, y al que no se opusieron ni ella ni el fiscal", lo que hubiera paralizado el proceso.
La letrada Elena Arce asegura que el "primer error" residió en abrir un expediente de devolución a estos inmigrantes, ya que la Ley de Extranjería reserva esta figura para aquellos casos en los que son sorprendidos intentando entrar en España, o bien se encuentran en el país con una orden de expulsión anterior, informa Tereixa Constenla.
A su juicio, lo correcto habría sido incoar un expediente de expulsión, que ofrece más garantías jurídicas para el inmigrante y que se reserva para aquéllos que se encuentran de forma irregular dentro del territorio español. Estas devoluciones, según Arce, también serán recurridas ante el Ministerio del Interior por un letrado de Melilla.
Arce, además, criticó la falta de medios en la ciudad, que dificulta que los inmigrantes reciban asistencia jurídica con garantías. "El ministerio ha denegado un segundo abogado de guardia para Melilla y los letrados no pueden utilizar al único intérprete que hay en sus entrevistas con los inmigrantes", reprochó. Varias organizaciones humanitarias acudieron ayer al CETI para denunciar ante los medios las devoluciones del día 6.
jueves, octubre 13, 2005
INVIOLABILIDAD DE LOS MAGISTRADOSD EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
El CGPJ cree que la inviolabilidad de los magistrados del TC vulnera dos derechos constitucionales
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial vota hoy un informe que tacha de inconstitucional la inviolabilidad de los magistrados del Tribunal Constitucional.
MADRID, 13 (EUROPA PRESS)
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial vota hoy un informe que tacha de inconstitucional la inviolabilidad de los magistrados del Tribunal Constitucional prevista en la reforma legal del alto tribunal promovida por el Gobierno. El CGPJ cree que vulnera el derecho a la igualdad ante la Ley y el de tutela judicial efectiva.El dictamen fue aprobado el pasado día 3 por la Comisión de Estudios del Consejo. Fuentes del Consejo, consultadas por Europa Press, consideran muy probable que salga adelante con los votos, al menos, de los vocales de la mayoría conservadora.El informe, del que ha sido ponente el vocal y magistrado del Tribunal Supremo Adolfo Prego, señala que la inviolabilidad prevista en el Anteproyecto de Ley, "carece de respaldo en el texto constitucional", a lo que añade que la inviolabilidad es excepción a la regla de responsabilidad y de sujeción a la Constitución, "más si cabe tratándose de depositarios de los poderes públicos".El artículo polémico señala que los magistrados del Constitucional no podrán ser perseguidos "en ninguna forma ni ante ninguna jurisdicción por las opiniones expresadas y votos emitidos en el ejercicio de sus funciones".El informe indica que los jueces del Constitucional "resultarían así irresponsables de modo absoluto por las decisiones que adopten", lo que supondría una inviolabilidad más amplia que la que la Constitución otorga a diputados y senadores.Para el Consejo, ello vulnera el artículo 14 de la Constitución, que recoge el derecho a la igualdad ante la Ley, no sólo por comparación con el estatus jurídico de los ciudadanos en general, sino también con el de los miembros del Poder Judicial por las decisiones que adoptan en ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.Además, apunta que esa irresponsabilidad penal y civil de los magistrados vulneraría el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva de aquellos que pretendieran exigirles responsabilidades ante los tribunales, "ya que la inviolabilidad se traduce en la declaración de falta de jurisdicción que imposibilita la intervención de los tribunales".El asunto de la inviolabilidad de los magistrados del TC generó a principios de 2004 el mayor enfrentamiento registrado hasta la fecha entre el Supremo y el Constitucional. La Sala Civil del Supremo condenó a 11 magistrados del TC a pagar 500 euros cada uno a un abogado por negligencia grave al resolver la admisión de un asunto, y el Constitucional recurrió en amparo ante sí mismo esa sentencia, recurso que está pendiente de ser resuelto.
El CGPJ cree que la inviolabilidad de los magistrados del TC vulnera dos derechos constitucionales
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial vota hoy un informe que tacha de inconstitucional la inviolabilidad de los magistrados del Tribunal Constitucional.
MADRID, 13 (EUROPA PRESS)
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial vota hoy un informe que tacha de inconstitucional la inviolabilidad de los magistrados del Tribunal Constitucional prevista en la reforma legal del alto tribunal promovida por el Gobierno. El CGPJ cree que vulnera el derecho a la igualdad ante la Ley y el de tutela judicial efectiva.El dictamen fue aprobado el pasado día 3 por la Comisión de Estudios del Consejo. Fuentes del Consejo, consultadas por Europa Press, consideran muy probable que salga adelante con los votos, al menos, de los vocales de la mayoría conservadora.El informe, del que ha sido ponente el vocal y magistrado del Tribunal Supremo Adolfo Prego, señala que la inviolabilidad prevista en el Anteproyecto de Ley, "carece de respaldo en el texto constitucional", a lo que añade que la inviolabilidad es excepción a la regla de responsabilidad y de sujeción a la Constitución, "más si cabe tratándose de depositarios de los poderes públicos".El artículo polémico señala que los magistrados del Constitucional no podrán ser perseguidos "en ninguna forma ni ante ninguna jurisdicción por las opiniones expresadas y votos emitidos en el ejercicio de sus funciones".El informe indica que los jueces del Constitucional "resultarían así irresponsables de modo absoluto por las decisiones que adopten", lo que supondría una inviolabilidad más amplia que la que la Constitución otorga a diputados y senadores.Para el Consejo, ello vulnera el artículo 14 de la Constitución, que recoge el derecho a la igualdad ante la Ley, no sólo por comparación con el estatus jurídico de los ciudadanos en general, sino también con el de los miembros del Poder Judicial por las decisiones que adoptan en ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.Además, apunta que esa irresponsabilidad penal y civil de los magistrados vulneraría el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva de aquellos que pretendieran exigirles responsabilidades ante los tribunales, "ya que la inviolabilidad se traduce en la declaración de falta de jurisdicción que imposibilita la intervención de los tribunales".El asunto de la inviolabilidad de los magistrados del TC generó a principios de 2004 el mayor enfrentamiento registrado hasta la fecha entre el Supremo y el Constitucional. La Sala Civil del Supremo condenó a 11 magistrados del TC a pagar 500 euros cada uno a un abogado por negligencia grave al resolver la admisión de un asunto, y el Constitucional recurrió en amparo ante sí mismo esa sentencia, recurso que está pendiente de ser resuelto.
VIOLENCIA DE GENERO Y FALSAS DENUNCIAS
Copio aqui un extracto de una Sentencia dictada por el Magistrado Santiago Vidal de la Sección Décima de la A.Provinciald e Barcelona en la que advierte acerca de la necesidad de no creer por sistema las denuncias presentadas por mujeres en materia de violenacia de género. Se trata de una cuestión delicada y polémica. La fuenet de la noticia es el Foro de Porticolegal.
TRIBUNALES Un juez solicita o pide no creerse todas las denuncias de maltrato por sistema. MONTSE MARTINEZ. BARCELONA.- El juez Santiago Vidal, que integra el tribunal de la sección décima de la Audiencia de Barcelona, advierte en una sentencia que no se ha de dar "credibilidad absoluta" a todas las denuncias de maltrato presentadas por mujeres contra sus parejas. El magistrado ha encajado esta consideración genérica en una sentencia en que revoca la condena a un hombre por un delito de lesiones impuesta por un Juzgado de lo Penal después de que la supuesta víctima reconociese que lo denunció por venganza y para conseguir una separación con condiciones más ventajosas. El juez recordó que en la Vista Oral ella acabó reconociendo " que lo puso más grande de lo que fue (que exageró) posiblemente para perjudicarlo".- Los hechos ocurrieron en julio de 2003, cuando la pareja estaba en su domicilio de Hospitalet y, en el transcurso de una discusión, él pegó en una mesa de cristal que se rompió, dándole un trozo en la pierna a ella. La condena inincial, ahora revocada,era de nueve meses de multa a seis euros diarios y una indemnización de 240 euros (40.000 pts.). Antes esta conducta hubiese sido una falta, que con las modificaciones legislativas, se ha convertido en delito.- PETICIÓN SOCIAL.- "Las reformas legales mencionadas --argumenta el juez en su sentencia-- responden a una unánime y fundada petición de la sociedad con el objetivo de poner freno a la plaga de violencia de género que, desgraciadamente, invade no sólamente el Estado Español sino también todo el mundo".- "La sala comparte esta preocupación y asume la responsabilidad que al poder judicial le toca en esta lucha", continua el magistrado para añadir, "pero eso no nos puede hacer olvidar que no toda denuncia presentada por una mujer que asegura haber sido objeto de un acto de violencia ejecutado por su pareja, ha de tener una crediblidad absoluta".- No es la primera vez que un juez alerta del mal uso que algunas mujeres están haciendo de unas medidas destinadas a proteger al colectivo. El hecho que una ley aborde de una forma integral tanto el conflicto penal como los civiles que se derivan --separación o custodia de los hijos, por ejemplo-- comporta que algunas mujeres hagan mal uso de la denuncia
Copio aqui un extracto de una Sentencia dictada por el Magistrado Santiago Vidal de la Sección Décima de la A.Provinciald e Barcelona en la que advierte acerca de la necesidad de no creer por sistema las denuncias presentadas por mujeres en materia de violenacia de género. Se trata de una cuestión delicada y polémica. La fuenet de la noticia es el Foro de Porticolegal.
TRIBUNALES Un juez solicita o pide no creerse todas las denuncias de maltrato por sistema. MONTSE MARTINEZ. BARCELONA.- El juez Santiago Vidal, que integra el tribunal de la sección décima de la Audiencia de Barcelona, advierte en una sentencia que no se ha de dar "credibilidad absoluta" a todas las denuncias de maltrato presentadas por mujeres contra sus parejas. El magistrado ha encajado esta consideración genérica en una sentencia en que revoca la condena a un hombre por un delito de lesiones impuesta por un Juzgado de lo Penal después de que la supuesta víctima reconociese que lo denunció por venganza y para conseguir una separación con condiciones más ventajosas. El juez recordó que en la Vista Oral ella acabó reconociendo " que lo puso más grande de lo que fue (que exageró) posiblemente para perjudicarlo".- Los hechos ocurrieron en julio de 2003, cuando la pareja estaba en su domicilio de Hospitalet y, en el transcurso de una discusión, él pegó en una mesa de cristal que se rompió, dándole un trozo en la pierna a ella. La condena inincial, ahora revocada,era de nueve meses de multa a seis euros diarios y una indemnización de 240 euros (40.000 pts.). Antes esta conducta hubiese sido una falta, que con las modificaciones legislativas, se ha convertido en delito.- PETICIÓN SOCIAL.- "Las reformas legales mencionadas --argumenta el juez en su sentencia-- responden a una unánime y fundada petición de la sociedad con el objetivo de poner freno a la plaga de violencia de género que, desgraciadamente, invade no sólamente el Estado Español sino también todo el mundo".- "La sala comparte esta preocupación y asume la responsabilidad que al poder judicial le toca en esta lucha", continua el magistrado para añadir, "pero eso no nos puede hacer olvidar que no toda denuncia presentada por una mujer que asegura haber sido objeto de un acto de violencia ejecutado por su pareja, ha de tener una crediblidad absoluta".- No es la primera vez que un juez alerta del mal uso que algunas mujeres están haciendo de unas medidas destinadas a proteger al colectivo. El hecho que una ley aborde de una forma integral tanto el conflicto penal como los civiles que se derivan --separación o custodia de los hijos, por ejemplo-- comporta que algunas mujeres hagan mal uso de la denuncia
martes, octubre 11, 2005
DIVORCIARSE POR INTERNET
De un tiempo a esta parte están proliferando las páginas web en las que se ofrece una separación o divorcio a precio económico que puede tramitarse a través de la red. Estas páginas web ofrecen un servicio on-line para los procesos matrimoniales de mutuo acuerdo, en los que enviando la documentación necesaria y un Convenio firmado puede el cliente separarse o divorciarse por un precio mas económico que el que normalmente supone acudir a un despacho de abogados tradicional.
Por supuesto resulta imprescindible para el cliente otorgar poderes y acudir al juzgado de familia a ratificarese en el Convenio, aunque no precisa acudir al despacho del abogado y puede realizar los trámites y consultas via e-mail, telefónicamente o por correo.
Sin embargo, y respetando estos nuevos procedimientos de captación de clientes, nada puede suplir al contacto humano y en la mayor parte de los procesos matrimoniales éste resulta imprescindible para aconsejar y orientar debidaemnte al cliente.
De un tiempo a esta parte están proliferando las páginas web en las que se ofrece una separación o divorcio a precio económico que puede tramitarse a través de la red. Estas páginas web ofrecen un servicio on-line para los procesos matrimoniales de mutuo acuerdo, en los que enviando la documentación necesaria y un Convenio firmado puede el cliente separarse o divorciarse por un precio mas económico que el que normalmente supone acudir a un despacho de abogados tradicional.
Por supuesto resulta imprescindible para el cliente otorgar poderes y acudir al juzgado de familia a ratificarese en el Convenio, aunque no precisa acudir al despacho del abogado y puede realizar los trámites y consultas via e-mail, telefónicamente o por correo.
Sin embargo, y respetando estos nuevos procedimientos de captación de clientes, nada puede suplir al contacto humano y en la mayor parte de los procesos matrimoniales éste resulta imprescindible para aconsejar y orientar debidaemnte al cliente.
SALUDO
Bienvenidos a todos cuantos hayais accedido a este página, que no pretende ser sino una recopilación de opiniones personales propias y ajenas relacionadas con temas jurídicos de actualidad.
Lejos de cualquier ánimo de erudición se trata de dar cabida en esta página a información jurídica dispersa en la red de forma que puedan acceder a la misma tanto los profesionales del derecho como cualquier persona con curiosidad sobre la materia.
Las fuentes de las que se irá obteniendo la información serán tanto las publicaciones especializadas como la prensa así como el contenido de la red.
Lejos de cualquier ánimo de erudición se trata de dar cabida en esta página a información jurídica dispersa en la red de forma que puedan acceder a la misma tanto los profesionales del derecho como cualquier persona con curiosidad sobre la materia.
Las fuentes de las que se irá obteniendo la información serán tanto las publicaciones especializadas como la prensa así como el contenido de la red.
Estadísticas de visitas
