BLOG JURIDICO

2006-02-01T15:24:00.000+01:00

SE VA FUNGAIRIÑO

El Fiscal Fungairiño abandona la Audiencia Nacional. Acabo de escuchar la valoración que de su actuación a lo largo de estos años han hecho dos fiscales, uno de la asociación denominada "progresista" y otro de la conservadora. Ambos coinciden en que en su conjunto su labor ha sido buena.

Me sorprende esa opinión. Fungairiño es el Fiscal que se oponía a la extradicción de Pinochet y justificaba el golpe de estado en Chile, el Fiscal que en la Comisión sobre el 11-M en el Congreso manifestaba que el solo ve en televisión los dcumentales de la BBC, el Fiscal que accedió a la Jefatura Fiscal en la Audiencia Nacional estando expedientado y contra la opinión del Consejo Fiscal.

2006-01-09T10:52:00.000+01:00

OTRA VEZ LOS MILITARES

Hacía años que no se escuchaba intervenir a un militar amenazando veladamente con una intervención del ejército como lo ha hecho el Teniente General Mena. Al momento de la redacción y aprobación de la Constitución de 1.978 era frecuente hablar del "ruido de sables", y el ejército era un verdadero "poder fáctico". Solo así puede explicarse la terriblemente desafortunada redacción del artículo 8 de la Constitución:

Artículo 8
Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Este artículo necesita una urgente reforma que deje manifiestamente clara la subordinación del ejército al poder civil.

2006-01-02T11:20:00.000+01:00

YA ESTA AQUI LA LEY ANTITABACO.

Primer día sin humos en el trabajo. De momento no se ha acabado el mundo, miro por mi ventana y no veo que los fumadores desesperados se tiren desde las suyas ante la imposibilidad de controlar su adicción. Soy ex-fumador, o mas bien soy un fumador que lleva un tiempo sin fumar. Me cuesta esfuerzo mantener a raya una adicción que nunca me abandonará del todo.

Leo en algunos foros que hay fumadores que mantienen que la ley es anticonstitucional porque restringe su derecho a fumar, su derecho a tomar libremente las decisiones que afectan a su propia salud; no puedo evitar sonreir al observar uno de los efectos colaterales que ha causado el denominado "constitucionalismo". Todo lo que no nos gusta, todo lo que no nos parece bien, es inconstitucional. Que se permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo, es inconstitucional; que se restringe el tabaco en espacios públicos, pues tambien. Probablemente la inmensa mayoría de quienes mantienen ese tipo de posiciones ni ha leido la Constitución ni piensa hacerlo.

He leido incluso quien tacha de fascista la ley bajo el argumento de que restringe el derecho a decidir sobre la propia salud, aunque lo que restringe es el derecho a causar daño a los demás.

En fin, es lo que pasa cuando en la vida pública se dramatiza todos los días todo. Ya no cabe la crítica sosegada ni razonada, solo vale la descalificación y el insulto.

2005-12-13T15:52:00.000+01:00

PENA DE MUERTE

Hoy ha sido ejecutado en la prisión de San Quintín Stanley "Tookie" Williams. Su ejecución ha tenido gran trascendencia debido a que durante su largísima estancia en prsión, mas de 25 años, se había destacado por su lucha contra la violencia. Una ejecución mas que nos debe hacer reflexionar, y preguntarnos: ¿puede considerarse civilizada y democrática una sociedad que mantiene la pena de muerte?.

2005-11-18T15:13:00.000+01:00

¿LA TRIBUNA DEL DERECHO, O LA TRIBUNA DE DERECHAS?

He recibido en mi despacho, de modo gratuito, un nuevo ejemplar de una publicación denominada "La Tribuna del Derecho", que se autodefine como "el primer periódico de información y actualidad jurídica editado en España, donde conjugamos el rigor de una publicación especializada, con el dinamismo y actualidad de la prensa general".

Sin embargo el contenido de la publicación resulta sorprendente para tratarse de una publicación jurídica que pretende ser rigurosa. De sus dos editoriales, uno lo dedica al euskera en la justicia, y utilizando argumento de una simplicidad sonrojante concluye que no, que el euskera debe quedar fuera de la administración de justicia, es evidentemente una opinión, pero una opinión que define a quien la da.

Bajo el título de "Aviso a Navegantes. Un debate sin causa", y sin firma alguna, se lanza un ataque en toda regla a quienes promovieron la reforma del Código civil que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, llegando a afirmar que solamente han contraido matrimonio dirigentes y militantes del Partido Socialista y pocos mas.

La publicación, que en su número anterior ya editorializó contra el Proyecto de Estatut de Catalunya, rezuma a lo largo de sus páginas un inconfundible aroma conservador, lo que resulta perfectamente legítimo, pero que sin embargo le aleja del rigor que predica, y es que quizás deberían haberle llamado "La Tribuna de derechas".

2005-11-09T09:51:00.000+01:00

LA SENTENCIA DEL CASO ATUTXA.

He leido con detenimiento la Sentencia del denominado "caso Atutxa" y he de admitir que su contenido me ha dejado perplejo, no porque discrepe del fallo, sino porque finalmente se ha admitido lo obvio, lo que la propia Sala había rechazado con anterioridad tras haber sido alegado reiteradamente por los querellados, y es que la absolución se ha producido sin entrar en el fondo del asunto, y tras asumir el Tribunal la inviolabilidad de los acusados.

El Estatuto de Autonomía de Gernika establece en su artículo 26 que "los miembros del Parlamento vasco serán inviolables por los votos y opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo", y es evidente que las decisiones que los tres miembros de la Mesa adoptaron en relación a la disolución del Grupo Parlamentario S.A. lo fueron en su condición de parlamentarios, y entraban por lo tanto dentro del ámbito de la inviolabilidad.

Esto, que ahora es evidente, había sido negado durante la instrucción por la propia Sala que ahora absuelve. Esa decisión ha provocado que los acusados tengan que sufrir innecesariamente la "pena de banquillo".

Para quien quiera leer íntegra la Sentencia, la tiene entre otros sitios en:

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2005/11/08/sentencia_tc.pdf

2005-11-04T10:51:00.000+01:00

UN DATO PREOCUPANTE SOBRE LA VIOLENCIA DE GENERO

Recogido de la página web del Consejo General de la Abogacía. A mi me ha hecho pensar, quizás no se esté acertando con las soluciones que el legislador está dando al terrible problema de la violencia contra la mujer. Lo cierto es que a pesar del notabel endurecimiento del Código Penal el número de casos denunciados de maltrato contra la mujer no para de crecer.

Observatorio de la violencia, 20/10/05

Sólo 25 de las 867 denunciantes de maltrato han pedido el divorcio

Cerca de 900 mujeres han denunciado a sus maridos y parejas por malos tratos desde que el Juzgado de Violencia Doméstica se puso en marcha el pasado 29 de junio. Pero de ellas sólo 25 han iniciado los trámites para separarse o divorciarse de sus agresores. El juzgado especializado ha llevado a cabo 249 juicios rápidos, ha abierto 547 diligencias previas y celebrado en torno a 56 juicios de faltas. Sin embargo, únicamente ha registrado 25 procedimientos civiles para conseguir la separación legal o el divorcio y, lo que aún es más importante, lograr un convenio regulador que, con carácter definitivo, determine cuestiones como la custodia de los hijos, la pensión alimenticia o el uso de la vivienda familiar.
El por qué sucede este fenómeno es una gran incógnita y una gran preocupación. La fiscal coordinadora de Violencia sobre la Mujer, Flor de Torres, relaciona este hecho con el poder psicológico que el maltratador ejerce sobre su víctima.
Aún no hay datos definitivos, pero día a día se observa que es muy elevado el ritmo de denuncias que se retiran. Muchas mujeres se retractan apenas unos días después de presentar la denuncia. Otras veces el desistimiento se produce en el mismo momento del juicio.
"Es la estrategia del delito", indica Flor de Torres. "Una vez que se formula la denuncia, el hombre inicia un proceso de adulación y atracción hacia la mujer con el propósito de hacerla volver y, una vez captada, anularla de nuevo". Cuando las mujeres acuden al Juzgado para denunciar que son objeto de agresiones de género, los jueces dictan medidas cautelares de carácter penal, entre las que figuran desde la prisión del agresor hasta el alejamiento, con el objetivo de proteger la integridad física de la víctima.
En la misma resolución se recogen disposiciones de carácter civil para fijar con carácter temporal, con quién permanecerán los hijos y el uso de la vivienda.
Las medidas penales contra el agresor se mantienen hasta que los jueces disponen lo contrario, ya sea en una sentencia o en un auto previo. Sin embargo, las de carácter civil sólo se prolongan durante 30 días. Se supone que antes se formulará una demanda de separación legal que ya dará pie a determinar el convenio que regulará las relaciones que esa familia en ruptura.
Lo anómalo es que sólo 25 de las 867 mujeres maltratadas desde el pasado 29 de junio hayan reclamado la separación legal en Málaga. La fiscal Flor de Torres vincula este hecho con las circunstancias que también provocan la retractación de las víctimas y la retirada de las denuncias. Y en este sentido entiende que ha llegado el momento de trabajar social y psicológicamente este fenómeno de retractación.
Igual que durante los últimos años se ha conseguido sacar a la luz la violencia de género, tradicionalmente encerrada entre las paredes de lo doméstico, hay que seguir luchando con campañas de sensibilización y medidas específicas, entre ellas la Ley Integral y los juzgados especializados.
La fiscal coordinadora de violencia doméstica señala que "no se puede abandonar a las mujeres en los juzgados". En su opinión, deben percibir que después podrán contar con ayuda para romper los vínculos emocionales y económicos que las unen a los maltratadores.

2005-11-02T09:59:00.000+01:00

OTRO ABOGADO ASESINADO

Si hace unos días traía aquí la noticia del asesinato de un abogado que intervenía en el proceso seguido contra Saddan Hussein en Irak, ahora el asesinato de un abogado se ha producido en Madrid. Los medios de comuncicación hablan de que se dedicaba a la defensa de narcos y que quizás sus relaciones con sus clientes iban mas allá de sus labores como letrado. No se que habrá de cierto en esos comentarios; desconozco si el letrado asesinado era, además de letrado, socio de alguno de sus clientes, pero lo que está claro es que la de abogado es una profesión de riesgo.

2005-10-27T15:13:00.000+02:00

LOS JURISTAS Y EL ESTATUT

Esta mañana me he desyunado con la noticia de que un informe de la fundación FAES (la Fundación presidida por Jose Maria Aznar) que señalaba que el proyecto de nuevo Estatuto catalán abría la puerta a la poligamia y legalizaba el aborto.http://www.cadenaser.com/articulo.html?d_date=&xref=20051027csrcsrnac_1&type=Tes&anchor=csrcsrpor

He de reconocer que mi primera reacción ha sido de perplejidad para pasar luego a la sonrisa y finalmente a la carcajada. Puede estarse a favor o en contra del Estatuto catalán, pero no es de recibo que, con el fin de oponerse al mismo, se digan de él esas barbaridades.

Mi perplejidad ha regresado tornándose en cabreo cuando he leido con tranquilidad la noticia, observando que el redactor del Informe lo firma como "Abogado"; El Informe es de una parcialidad sorprendente, carece de cualquier rigor jurídico y resulta insultante para gran parte de los catalanes. Es evidente que el carácter de abogado del firmante del documento resulta accesorio, ya que ha prescindido del rigor jurídico para abandonarse con desenfreno a una orgía de desatinos guiada por su ideología política. Nada tendría que decir si firmara el docuemnto como militante de tal o cual partido, pero añadir a su nombre la condición de Abogado para dar al docuemnto una apariencia de seriedad y rigor que no tiene me ha molestado.

2005-10-21T17:49:00.000+02:00

UNA PROFESION DE RIESGO

Ha sido asesinado en Irak uno de los abogados que participaba en el Juicio seguido contra Saddam Hussein. Las represalias contra abogados son tan viejas como la misma profesión; el intento de amedrentamiento del defensor mediante la amenaza, la agresión, el secuestro o el asesinato son todavía frecuentes.

BAGDAD (Reuters) - El abogado defensor de uno de los acusados junto a Saddam Hussein que había sido secuestrado por un grupo armado fue hallado muerto a disparos, dijo el viernes la policía.
Los oficiales dijeron que el cuerpo de Saadoun Janabi fue hallado poco después de su captura el jueves por la noche, con varias heridas causadas por disparos en la cabeza y el pecho.
Fuentes legales y testigos dijeron que fue secuestrado en su oficina de Bagdad por hasta 20 hombres fuertemente armados.
Janabi era el abogado defensor de Awad al-Bander, un ex juez iraquí que se presentó en el tribunal junto a Saddam y otros seis hombres el miércoles en el inicio del juicio, en el que enfrentan cargos vinculados a la matanza de más de 140 hombres en 1982.
El caso es el primero contra Saddam, quien se espera sea condenado por crímenes de lesa humanidad y genocidio por delitos cometidos durante sus casi tres décadas de gobierno en Irak.
Janabi, quien fue uno de los pocos abogados en asistir a la audiencia que se llevó adelante el miércoles en el tribunal, dijo que la defensa había tenido poco tiempo para estudiar la evidencia y acusó al gobierno de Bagdad, apoyado por Estados Unidos, de estar conduciendo el proceso.

2005-10-15T12:49:00.000+02:00

FRENO A LOS MALOS TRATOS VS. DERECHO A LA INTIMIDAD

El Gobierno vasco ha decidido grabar la estancia de los detenidos en las comisarias, incluyendo en esta grabación los interrogatorios, a find e garantizar que no se producen malos tratos y que se respetan sus derechos. Quienes propugnaban esta medida mantenían que de este modo se evitaban tanto los malos tratos como las falsas denuncias por malos tratos. Quienes se oponen a la medida alegan que se viola el derecho a la intimidad de los detenidos.

¿Colisionan de verdad ambos derechos?, y de ser así, ¿cual de ellos debe prevalecer?

Por otro lado el Parlamento Vaco ha propuesto una modificación de la Ley de Enjuiciamiento criminal es ese sentido. os pego aquí la noticia.

El Parlamento vasco propondrá colocar cámaras en las comisarias

La modificación legal que se propondrá recoge que todo detenido será objeto de grabación "permanente" desde que ingresa en sede policial hasta que sea puesto en libertad o presentado ante el juez, que, además, podrá verla ininterrumpidamente.
El Parlamento vasco propondrá una reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que sea obligatorio la grabación de la estancia de los detenidos en dependencias policiales.PNV, EA, EB y EHAK han apoyado la toma en consideración de una iniciativa de Aralar en la que se pide que se traslade a las Cortes generales esta petición de reforma de una norma orgánica.Recientemente, el consejero vasco de Interior, Javier Balza, se comprometió a colocar cámaras en los accesos e interrogatorios de la Ertzaintza.La modificación legal que se propondrá recoge que todo detenido será objeto de grabación "permanente" desde que ingresa en sede policial hasta que sea puesto en libertad o presentado ante el juez, que, además, podrá verla ininterrumpidamente.Algunos grupos que apoyaron la toma en consideración y PP y PSE-EE recordaron que grabar ininterrumpidamente a un detenido dañaría su derecho a la intimidad, por lo que este aspecto podría sufrir alguna modificación durante su trámite parlamentario.PP y PSE-EE rechazaron la propuesta al considerar que con este tipo de iniciativas se pone en cuestión, con carácter general, el comportamiento de los distintos cuerpos y fuerzas de seguridad y que, además, se puede perjudicar su trabajo.La proponente, Aintzane Ezenarro (Aralar) ha explicado que la grabación de la estancia de los detenidos en dependencias policiales es "un primer paso en la vía para garantizar" sus derechos

2005-10-14T08:57:00.000+02:00

LEGALIDAD, DERECHOS HUMANOS E INMIGRACION

Los últimos acontecimientos acaecidos en Ceuta y Melilla han puesto de manifiesto una vez mas la dificil situación de los miles de subsaharianos que aspiran únicamente a llegar a la tierra prometidaq ue para ellos supone Europa. Las denuncias efectúadas desde el Consejo General de la Abogacía ponen de manifiestoa simismo que en esta sociedad avanzada no siempre llegan a todos los derechos, en este caso los inmigrantes han sido privados de derechos que la legislación les concede.

LOS PROBLEMAS DE LOS INMIGRANTES
El Consejo de la Abogacía asegura que los 'sin papeles' devueltos fueron engañados
Un letrado recurrirá en Melilla la expulsión
EFE - Melilla
EL PAÍS - España - 13-10-2005

-->
El Consejo General de la Abogacía (CGA) denunció ayer que a los 73 subsaharianos devueltos por España a Marruecos el pasado día 6 de octubre, entre ellos seis con petición de asilo, se les entregaron órdenes de internamiento en un centro español, por lo que desconocían que serían trasladados desde Melilla a la Península y posteriormente a Marruecos. Un letrado ya ha anunciado que recurrirá la expulsión de los inmigrantes.
El procedimiento empleado para devolver a un grupo de inmigrantes que había logrado entrar en Melilla está suscitando numerosas críticas entre organizaciones humanitarias y de organismos como el Consejo General de la Abogacía, que ha protestado por escrito en una carta dirigida al ministro de Trabajo, Jesús Caldera, y ha enviado una comisión a Melilla para detectar posibles problemas.
Según explicó el comisionado por la Subcomisión de Extranjería del CGA para esta causa, José Luis Rodríguez, a los inmigrantes se les engañó porque "ellos estaban absolutamente convencidos de que iban a la Península" y que, como ocurre "tradicionalmente" con los que son enviados a los Centros de Internamiento de Inmigrantes, "quedarían en libertad a los 40 días al no poderse ejecutar la orden de devolución o expulsión".
Otro de los comisionados, Javier Calparsoro, explicó que tanto los 73 subsaharianos como la abogada que los asistió no tenían la orden de devolución, "sino el auto de internamiento en un centro que dictó la juez del Juzgado de Instrucción 5, y al que no se opusieron ni ella ni el fiscal", lo que hubiera paralizado el proceso.
La letrada Elena Arce asegura que el "primer error" residió en abrir un expediente de devolución a estos inmigrantes, ya que la Ley de Extranjería reserva esta figura para aquellos casos en los que son sorprendidos intentando entrar en España, o bien se encuentran en el país con una orden de expulsión anterior, informa Tereixa Constenla.
A su juicio, lo correcto habría sido incoar un expediente de expulsión, que ofrece más garantías jurídicas para el inmigrante y que se reserva para aquéllos que se encuentran de forma irregular dentro del territorio español. Estas devoluciones, según Arce, también serán recurridas ante el Ministerio del Interior por un letrado de Melilla.
Arce, además, criticó la falta de medios en la ciudad, que dificulta que los inmigrantes reciban asistencia jurídica con garantías. "El ministerio ha denegado un segundo abogado de guardia para Melilla y los letrados no pueden utilizar al único intérprete que hay en sus entrevistas con los inmigrantes", reprochó. Varias organizaciones humanitarias acudieron ayer al CETI para denunciar ante los medios las devoluciones del día 6.

2005-10-13T12:33:00.000+02:00

INVIOLABILIDAD DE LOS MAGISTRADOSD EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

El CGPJ cree que la inviolabilidad de los magistrados del TC vulnera dos derechos constitucionales

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial vota hoy un informe que tacha de inconstitucional la inviolabilidad de los magistrados del Tribunal Constitucional.
MADRID, 13 (EUROPA PRESS)

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial vota hoy un informe que tacha de inconstitucional la inviolabilidad de los magistrados del Tribunal Constitucional prevista en la reforma legal del alto tribunal promovida por el Gobierno. El CGPJ cree que vulnera el derecho a la igualdad ante la Ley y el de tutela judicial efectiva.El dictamen fue aprobado el pasado día 3 por la Comisión de Estudios del Consejo. Fuentes del Consejo, consultadas por Europa Press, consideran muy probable que salga adelante con los votos, al menos, de los vocales de la mayoría conservadora.El informe, del que ha sido ponente el vocal y magistrado del Tribunal Supremo Adolfo Prego, señala que la inviolabilidad prevista en el Anteproyecto de Ley, "carece de respaldo en el texto constitucional", a lo que añade que la inviolabilidad es excepción a la regla de responsabilidad y de sujeción a la Constitución, "más si cabe tratándose de depositarios de los poderes públicos".El artículo polémico señala que los magistrados del Constitucional no podrán ser perseguidos "en ninguna forma ni ante ninguna jurisdicción por las opiniones expresadas y votos emitidos en el ejercicio de sus funciones".El informe indica que los jueces del Constitucional "resultarían así irresponsables de modo absoluto por las decisiones que adopten", lo que supondría una inviolabilidad más amplia que la que la Constitución otorga a diputados y senadores.Para el Consejo, ello vulnera el artículo 14 de la Constitución, que recoge el derecho a la igualdad ante la Ley, no sólo por comparación con el estatus jurídico de los ciudadanos en general, sino también con el de los miembros del Poder Judicial por las decisiones que adoptan en ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.Además, apunta que esa irresponsabilidad penal y civil de los magistrados vulneraría el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva de aquellos que pretendieran exigirles responsabilidades ante los tribunales, "ya que la inviolabilidad se traduce en la declaración de falta de jurisdicción que imposibilita la intervención de los tribunales".El asunto de la inviolabilidad de los magistrados del TC generó a principios de 2004 el mayor enfrentamiento registrado hasta la fecha entre el Supremo y el Constitucional. La Sala Civil del Supremo condenó a 11 magistrados del TC a pagar 500 euros cada uno a un abogado por negligencia grave al resolver la admisión de un asunto, y el Constitucional recurrió en amparo ante sí mismo esa sentencia, recurso que está pendiente de ser resuelto.

2005-10-13T09:19:00.000+02:00

VIOLENCIA DE GENERO Y FALSAS DENUNCIAS

Copio aqui un extracto de una Sentencia dictada por el Magistrado Santiago Vidal de la Sección Décima de la A.Provinciald e Barcelona en la que advierte acerca de la necesidad de no creer por sistema las denuncias presentadas por mujeres en materia de violenacia de género. Se trata de una cuestión delicada y polémica. La fuenet de la noticia es el Foro de Porticolegal.

TRIBUNALES Un juez solicita o pide no creerse todas las denuncias de maltrato por sistema. MONTSE MARTINEZ. BARCELONA.- El juez Santiago Vidal, que integra el tribunal de la sección décima de la Audiencia de Barcelona, advierte en una sentencia que no se ha de dar "credibilidad absoluta" a todas las denuncias de maltrato presentadas por mujeres contra sus parejas. El magistrado ha encajado esta consideración genérica en una sentencia en que revoca la condena a un hombre por un delito de lesiones impuesta por un Juzgado de lo Penal después de que la supuesta víctima reconociese que lo denunció por venganza y para conseguir una separación con condiciones más ventajosas. El juez recordó que en la Vista Oral ella acabó reconociendo " que lo puso más grande de lo que fue (que exageró) posiblemente para perjudicarlo".- Los hechos ocurrieron en julio de 2003, cuando la pareja estaba en su domicilio de Hospitalet y, en el transcurso de una discusión, él pegó en una mesa de cristal que se rompió, dándole un trozo en la pierna a ella. La condena inincial, ahora revocada,era de nueve meses de multa a seis euros diarios y una indemnización de 240 euros (40.000 pts.). Antes esta conducta hubiese sido una falta, que con las modificaciones legislativas, se ha convertido en delito.- PETICIÓN SOCIAL.- "Las reformas legales mencionadas --argumenta el juez en su sentencia-- responden a una unánime y fundada petición de la sociedad con el objetivo de poner freno a la plaga de violencia de género que, desgraciadamente, invade no sólamente el Estado Español sino también todo el mundo".- "La sala comparte esta preocupación y asume la responsabilidad que al poder judicial le toca en esta lucha", continua el magistrado para añadir, "pero eso no nos puede hacer olvidar que no toda denuncia presentada por una mujer que asegura haber sido objeto de un acto de violencia ejecutado por su pareja, ha de tener una crediblidad absoluta".- No es la primera vez que un juez alerta del mal uso que algunas mujeres están haciendo de unas medidas destinadas a proteger al colectivo. El hecho que una ley aborde de una forma integral tanto el conflicto penal como los civiles que se derivan --separación o custodia de los hijos, por ejemplo-- comporta que algunas mujeres hagan mal uso de la denuncia

2005-10-11T13:15:00.000+02:00

DIVORCIARSE POR INTERNET

De un tiempo a esta parte están proliferando las páginas web en las que se ofrece una separación o divorcio a precio económico que puede tramitarse a través de la red. Estas páginas web ofrecen un servicio on-line para los procesos matrimoniales de mutuo acuerdo, en los que enviando la documentación necesaria y un Convenio firmado puede el cliente separarse o divorciarse por un precio mas económico que el que normalmente supone acudir a un despacho de abogados tradicional.

Por supuesto resulta imprescindible para el cliente otorgar poderes y acudir al juzgado de familia a ratificarese en el Convenio, aunque no precisa acudir al despacho del abogado y puede realizar los trámites y consultas via e-mail, telefónicamente o por correo.

Sin embargo, y respetando estos nuevos procedimientos de captación de clientes, nada puede suplir al contacto humano y en la mayor parte de los procesos matrimoniales éste resulta imprescindible para aconsejar y orientar debidaemnte al cliente.

SALUDO

2005-10-11T09:44:00.000+02:00

Bienvenidos a todos cuantos hayais accedido a este página, que no pretende ser sino una recopilación de opiniones personales propias y ajenas relacionadas con temas jurídicos de actualidad.

Lejos de cualquier ánimo de erudición se trata de dar cabida en esta página a información jurídica dispersa en la red de forma que puedan acceder a la misma tanto los profesionales del derecho como cualquier persona con curiosidad sobre la materia.

Las fuentes de las que se irá obteniendo la información serán tanto las publicaciones especializadas como la prensa así como el contenido de la red.